Сейчас предлагают два варианта утепления — снаружи и изнутри, а также — два материала: плиты из минеральной базальтовой ваты и вспененного полистирола (или пенопласта, как его привычно называют потребители).
Относительно пользы от внутреннего утепления идут споры. Во — первых, оба материала, и пенопласт, и минеральная вата, по мнению специалистов, являются вредными при использовании в помещении. Была даже волна публикаций относительно выделений из старой минваты, которая начала постепенно распадаться, ядовитого вещества — фенола. С мелкими частицами пыли фенол может проникать в организм человека и приводит к развитию ряда болезней дыхательной, сосудистой и репродуктивной систем. С другой стороны, эту версию пытались опровергнуть — прежде всего тем, что речь идет о старых зданиях, утепленные еще во времена царя Гороха, а точнее — в 1970 — 1980 — х годах, когда технологии производства минеральной ваты отличались.
Современный эквивалент утеплителя избавлен от ядовитых веществ. Но что не изменилось в минеральной вате, то это ее способность собирать конденсат из помещения, как мочалка в ванной комнате.
Пенопласт, в свою очередь, вообще не позволяет квартире дышать. Следовательно, при проведении внутреннего утепления без переоборудования вентиляционной системы дома никак не обойтись. Это дорого и может нарушить вентиляцию всего дома.
Еще один весомый недостаток внутреннего утепления — сокращение площади помещения. Если утеплять минеральной ватой, то дополнительно приходится делать еще одну стену — из гипсокартона. Соответственно, небольшие комнаты станут еще меньше.
Однако есть случаи, когда внутреннее утепление — единственный выход. Скажем, если здание является исторической ценностью и должно оставить свой внешний вид в неизменном состоянии. Но это — исключительная ситуация: в основном старые дома, такие как «сталинки» и часть кирпичных «хрущевок», достаточно теплые сами собой — за счет толстых стен кое — где шириной 40…70 см, а дореволюционные здания могут иметь сто с лишним сантиметров в ширину.
Для наружного утепления так же используют плиты из минеральной ваты и полистирола. Плиты из минеральной ваты производят большую нагрузку на стены и фундамент здания. Так, плотность ваты достигает 140 кг.кубический метр, тогда как полистирола — только 35 килограммов. Второй недостаток ваты — всасывание конденсата, которое угрожает, когда утепление сделано с нарушениями, например, вследствие несовершенного выравнивания стены. Таким образом, конденсат от человеческой жизнедеятельности, так же, как и влага осадков, могут стать причиной разрушения не только системы утепления, но и даже дома.
Рано или поздно влага проникает в ватную плиту — и начинает накапливаться. Верхний слой высыхает, но внутри влага остается. Нагрузка на стены при этом только растет, не говоря о разрушении, которые испытывает бетонное перекрытие, которое пребывает во влажной среде.
Однако для вентилируемых фасадов, которые поддерживают горение, и для деревянных деталей конструкции лучше использовать вату, которая не горит, а не полистирол. Ныне полистирол изготавливается со специальным пропиткой антипиреном, которая останавливает распространение огня. Находясь под слоем штукатурки, полистирол не способен воспламеняться самостоятельно, скажем, от чрезмерной жары на улице – это лишь один из мифов о материале.
Однако удачным считают совмещение обоих материалов при утеплении. Общую площадь наружных стен следует спрятать за легким и водонепроницаемым полистиролом. А части поверхности, где расположены окна, двери и деревянные конструкции (например, перекрытия) — заложить минеральной ватой.
Алюминиевые перила незаменимый вид ограждения на бетонной или деревянной лестнице, как в бизнес-центре так и частном доме. Установить качественно и быстро алюминиевые перила в частном доме или на улице.