Bravčový zirkovírus druhého typu (RSV-2) je jedným z vizuálnych príkladov multifaktoriálneho ochorenia ošípaných. A dnes niet pochýb o tom, že prítomnosť zirkovírusu typu 2 (PCV-2) vedie k výskytu choroby, navyše je tento vírus všadeprítomný a je ťažké nájsť farmu, ktorá je úplne bez tejto infekcie. Preto vypuknutie choroby alebo jednoducho subklinická infekcia v skutočnosti nezávisí od vírusového činidla (iba čiastočne v súlade s genotypom PCV-2, ktorý je infikovaný zvieraťa), a skôr závisí predovšetkým od počiatočné mechanizmy a množstvo faktorov, ktoré majú negatívny účinok.
Z epidemiologického a experimentálneho hľadiska sa preukázalo, že koinfekcia PCV-2 s vírusom reprodukčného rezavárskeho vírusu ošípaných (PRRSV), bravčovým parvovírusom (PPV) a mykoplazmatickou hyopneumónom môže viesť k vážnym stratám spojeným s RSV-2 na A farmár. Preto sa odporučilo ovládať zirkovírus monitorovaním paralelných chorôb v neprítomnosti vakcíny proti PCV-2.
Kontrola spoločných infekcií nemusí nevyhnutne viesť k zmiznutiu zirkovírusu, ale tiež znižuje jeho negatívny účinok. PRRSV sa nepochybne považuje za dôležitý patogénny mikroorganizmus pri vývoji zirko-vírusovej infekcie a keď sa stretneme s RSV-2, otázka automaticky vzniká: existuje PRRSV? Teraz by sa mala položiť opačná otázka: či sú RSVAD (choroby spojené s zirco -virus) na farmách vždy prítomné v RRSS?
Genetika ošípaných je kľúčovým faktorom v náchylnosti a / alebo odolnosti ošípaných voči Rs. Napriek tomu, že tento faktor sa v roku 2002 nepovažoval za vážne, existuje veľké množstvo dôkazov o tom, že niektoré genetické línie alebo špecifický rod boli na túto chorobu náchylné. Dnes je to uznaná skutočnosť, ale mechanizmy odporu a náchylnosti ešte nie sú známe.
Samozrejme, existuje oveľa viac rizikových faktorov a spúšťacích mechanizmov, vedecká a technická komunita sa však dohodla na troch hlavných skupinách spúšťacích mechanizmov: metódy riadenia, súvisiace choroby, genetika, genetika.
To je zrejmé, keď čelíte situácii RSV-2 na určitej farme a musíte sa eliminovať alebo sa pokúsiť vylúčiť hlavný spúšťací faktor. Ako možno definovať tento špecifický rizikový faktor? Aký je vplyv jeho eliminácie? Aké ľahké je to eliminovať? (Pokiaľ ide o PRRSV, „dôkazy“ neznamená, že sa dajú ľahko eliminovať, a zároveň nie je možné si byť istí, že ide o hlavný rizikový faktor.)
Výskyt nových účinných produktov vakcíny a úspešná kontrola PCV-2 prinútená čiastočne zabudnúť na zircovirózu ako na multifaktoriálne ochorenie.
Praktická skúsenosť
Dnes sa uznáva, že zirkovírus ošípaných typu 2 je rozšírený všade a infekcia zirco -virálnej infekcie má významný vplyv na hospodárske ukazovatele pri chovu ošípaných. Boli vyvinuté rôzne vakcinačné programy na boj proti tejto chorobe. Účelom tejto skúsenosti je porovnať efektívnosť a ekonomickú uskutočniteľnosť očkovania prasiatkov s novou 1 ml vakcínou (č. 2) s PCV -2 s predtým používanou 0,5 ml vakcínou (č. 1). Skúsenosti sa uskutočnili v provincii Brittan (Francúzsko). Počet poľnohospodárstva bol 700 siatie, rastúci cyklus — od vystavenia sa koncu výkrmov. Farma pracovala v týždennom produkčnom rytme, vzpriamene prasiatok sa uskutočňovali vo veku 21 rokov. Stádo bolo pozitívne v PCV-2, vírusu reprodukčnej rezavárskej reprodukcie ošípaných (PRRSV), aktinobacilóznych pleuropneumónie (ARR), Mycoplasma Hyopneumoniae a Lawsonia intracelllaris. Imunizácia prasníc 2 ml anti -cyklovanej vakcíny sa začala v polovici roku 2006 a krátko predtým, ako táto skúsenosť začala očkovať prasiatka rovnakou vakcínou 0,5 ml (1198 hlavy). Bol zabezpečený v ľubovoľnom poradí dvoma skupinami, ku každému prasiatku bola pripevnená ušná značka. Prvá skupina prasiatok (599 hláv) intramuskulárne zaviedla vakcínu č. 1 (0,5 ml), druhá vakcína č. 2 (1 ml). Obe skupiny boli držané v samostatných sektoroch, ale v jednej miestnosti. Zamestnanci domácnosti nevedeli, aké vakcíny sú skupiny imunizované. Na určenie priebehu zirco -virálnej infekcie v každej skupine 9 -krát odobrala 9 vzoriek krvi a testovala ju pomocou PCR (3 vzorky z každého): pri opieraní sa o zvýšenie, v strede a na konci výkrmovania. Každé prasiatko sa odvážilo, keď exkomunikácia (vo veku asi 21 dní), potom po 140 dňoch — až do prvých prasiatka nie sú prvé prasiatko. Ošípané, ktorých konečná hmotnosť bola o 25% nižšia ako priemerná hmotnosť, bola vytlačená zo skúseností. Údaje o každom jednotlivom jatočné telo boli zaznamenané na tvári. Priemerné denné výrastky sa vypočítali za obdobie odchodu do tváre. V každej skupine vzali do úvahy antibiotiká každého jednotlivého ošípaného uskutočňované antibiotikami. Na základe výrobných ukazovateľov jednotlivých prasiatok a údajov o prípade vypočítaných ekonomických výhod ako hrubého zisku pre každé prasiatko. Hrubý zisk sa rovná zisku z každého ošípaných mínus mŕtvych prasiatok a náklady na krmivo (referenčná cena: 1,05 EUR / kg bravčové mäso, 21 eur / prasiatko, 195 EUR / T Feed).
Štatisticky sa váha počas exkomunikácie, konečná váha, priemerné denné priradenie od stiahnutia k výkrmom sa vyhodnotilo na základe kritéria Steidena; Liečba jednotlivých prasiatok, vyradenie a smrť sa hodnotilo na základe kritéria chi-kvadratitu.
Výsledky
Prítomnosť PCV-2 počas skúsenosti potvrdzuje pozitívny výsledok PCR v strede a na konci výkrmov. Rozdiel v hladinách smrti medzi vakcinovanými prasiatkami bol zrejmý. Rozdiel v úrovni smrti počas obdobia od stiahnutia na výkrm bol viac ako 60% (3,3 oproti 8,7%).
Indikátory produkcie ošípaných, ktoré boli vakcinované vakcínou č. 2 (1 ml), boli oveľa lepšie ako v skupine očkovanej vakcínou č. 1 (0,5 ml). Okrem toho boli ošípané očkované vakcínou č. 2 (1 ml) klinicky zdravšie, čo je naznačené oveľa menším počtom prasiat, ktoré potrebujú liečbu antibiotík (3,6 oproti 6,3%).
Závery
V stáde sejí s zirco-vírusovou infekciou spôsobenou PCV-2, v skupinovej imunizovanej vakcíne č. 2 (1 ml) v porovnaní so skupinou, kde sa použila vakcína č. 1 (0,5 ml), ukazovatele smrti a utratenie a urába boli nižšie, ukazovatele skóre sú vyššie a tiež potrebovali menej antibiotík. Tieto výsledky ukazujú účinnosť novej 1 ml vakcíny proti negatívnemu účinku infekcie spôsobenej PCV-2. Zvýšenie zisku bolo o 7,8 eur pre každé ošípané.